Pepe Blanco lo ha descrito con mucha precisión. Además de existir una sentencia que hace justicia con los autores del brutal atentado de Atocha (Madrid) el pasado 11 de marzo de 2004, también ésta deja ver con claridad a los autores del engaño masivo que vivimos en esos días en cuanto a la autoría del atentado.
Aznar y sus acólitos sostuvieron que había sido ETA aún cuando todo indicaba lo contrario. Por qué? en 3 días los ciudadanos tenían que votar y Aznar esperaba una reacción en masa a favor del PP en caso de que fuese ETA la responsable de la masacre.
Hace más de tres años y medio que vivimos un engaño masivo por parte de quien ocupaba la Presidencia del Gobierno de España. Aznar nos engañó a todos y lo hizo a sabiendas, teniendo información del CNI y de las Fuerzas de Seguridad.
Una mentira convertida en un intento de engaño masivo contra el que se levantó una parte importante de la sociedad, lo que también tuvo claras consecuencias electorales: los ciudadanos después del Prestige y la Guerra de Irak, dijeron basta cuando el PP optó por la manipulación del dolor a cuenta del atentado del 11-M.
Tres año y medio después el PP aún no ha digerido la pérdida del Gobierno y ahora opta por alimentar las dudas sobre la sentencia judicial.
MON CERVO escribiu:
Bueno coido que poucas cousas quedan que decir sobre este tema por que xa esta todo dito.
Pero hai cousas que non deixan de asombrarme.
Como se pode ter tanto cinismo e tanta irresponsabilidade politica coma o PP?
Resulta indignante que despois dunha instruccion do caso exemplar, dunha sentencia exemplar e supercompleta segundo din os xuristas poida haber xente que todavia poña en duda todo isto.
Dun tempo a esta parte dende as filas do PP vense dando unha oposición politica incrible para calquera democrata con dous dedos de frente. Non vou a entrar en si o goberno de Zapatero o esta facendo ben ou mal, pero si chama a atención unha cousa. Cando todo un parlamento coma o do estado vota en caseque tódalas votacións unido a excepción do mesmo partido que sempre está en contra, que estara equivocado?
Agora empezase co autor intelectual, despois seguirá o que asesoraba o autor intelectual, etc, etc.
A clave esta en enrarecer máis o ambiente politico deste país e non recoñecer que mentiron a sabendas, por que non tuveron a pouca decencia politica que lles queda en recoñecelo ainda que fora por un minimo respeto as victimas e os seus familiares.
Por certo onde anda metido o presidente da AVT, que antes foi expulsado da delegaciçon andaluza desta organización e a sua señora que pasou de rexentar unha pescaderia a ser xefa do gabinete xuridico da mesma, e entre os dous se levantaban un soldo que pasaba dos 12.000€ mensuales. Ou estas non son victimas coma o resto que eles din representar?
En fin que como di o refrán ARRIEROS SOMOS Y EN EL CAMINO NOS ENCONTRAREMOS.
seguros escribiu:
Temor a una venganza islamista
Existe gran preocupación en los servicios de información tras la sentencia del 11-M. Se teme que esta sentencia espolee los ánimos de venganza contra España y que células durmientes yijadistas se activen en los próximos días o semanas.
El ministro de Interior, Pérez Rubalcaba, sostiene la teoría de que es preferible actuar preventivamente y no esperar a tener más pruebas, que sería lo lógico, pero que conllevaría el riesgo de que los sospechosos se escapasen de la acción policial y pudieran cometer grandes atentados. Y, además, en época electoral, que es lo que le pasó a Aznar.
¡Qué Dios nos pille confesados!
Carlos Menéndez
http://www.segurosmagazine.es