Busca:
Navegación:
Que é isto?
Estás a ler unha anotación que forma parte do weblog
de Lage.
Foi escrita o Sábado, 9 de Febreiro de 2008 ás 22:48.
Podes seguir as respostas á anotación usando o feed RSS 2.0 ou escribir un comentario ou facer un trackback dende o teu propio weblog.
Outras anotacións recentes
- mirando pola ventana do mar
- Descubrindo Redes (Ares)
- Loli Rodríguez Amoroso (XSG) no Congreso do PSdeG
- A Nova Executiva Nacional do PSdeG
- Touriño elexido secretario xeral no XIº Congreso Nacional
Feeds para anotacións (RSS)
e comentarios (RSS)
O contido e algunhas imaxes desta páxina están baixo unha licenza Recoñecemento-NonComercial-CompartirIgual 2.5 de Creative Commons.
Noiés escribiu:
La cosa está bastante clara: ¿cómo no van a apoyar estos artistas a Zapatero? es absolutamente comprensible que pidan el voto para zapatero, ya que éste nos va a hacer pagar un tanto por ciento considerable en cualquier artículo del tipo reproductor de música, Cds, Dvds, mp3…, y ese tanto por ciento va a ir a directamente a sus bolsillos.
Señores, hagan un poco de reflexión y se darán cuenta de esto.
Tengo una pregunta que hacer al señor Lage: ¿Qué diferencia existe entre la Iglesia y los artistas en cuanto a su derecho a pedir el voto públicamente?
MON CERVO escribiu:
Vaia NOIÉS:
Conven lembrar que non foi Zapatero que inventou o canon nin a SGAE simplemente actualizou unha lexislación xa existente, con máis ou menos acerto pero con responsabilidade politica e non deixandose levar por intereses electorais coma o Sr Rajoy que agora se opón o que antes defendeu.
E sobor da petición de voto direille que non hay peor cego que o que non quere ver. A Igrexa é o goberno da relixión catolica e polo tanto debese ceñir a gobernar ese ambito e non meterse a facer politica que é traballo do estado. Ademais nunca tuvo a igrexa catolica un convenio economico tan bo co estado como que asinaron con Zapatero. O que pasa e que a involución que sofre a igrexa e certo sector politico failles añorar tempos pasados donde desfrutaban de privilexios e prevendas a costa do pobo.
E xa para rematar existe unha diferencia fundamental na petición de voto. Os Bispos e curas escondense detrais dunha organización, sen dar a cara mentres que os artistas fano a titulo personal. Ademais a min como catolico ninguén me consultou si estaba de acordo con esa petición de voto.
E o que xa é o colmo do cinismo pedir que non voten a ningun partido que apoie a negociación con ETA. Enton a que votamos por que non quedan candidatos. Adolfo Suarez, Felipe Gonzalez, José Maria Aznar(con Rajoy como ministro) e Zapatero e o resto de partidos do actual arco parlamentario negociaron ou apoiaron a negociación. Pero o Culmen e que cando negociou Aznar fixoo cun bispo como mediador. Esto é pa mexarse e non botar nin gota.
lage escribiu:
Noiés: Tengo una pregunta que hacer al señor Lage: ¿Qué diferencia existe entre la Iglesia y los artistas en cuanto a su derecho a pedir el voto públicamente?
JM Lage Tuñas:
Cada individuo o organización pueden manifestarse públicamente a favor o en contra de lo que consideren oportuno,también en cuanto a las preferencias políticas.
Creo que la Iglesia Española es plural y sin embargo la Conferencia Episcopal nunca le ha preguntado ni consultado a los soci@s, fieles, afiliad@s su opinión sobre determinados asuntos.
Ahí está una de las muchas diferencias, no es lo mismo la opinión de Miguel Bosé, Ana Belén, Serrat o Joaquín Sabina, que son opiniones individuales que la opinión de quien habla en nombre de toda una organización-empresa social como es la Iglesia Católica Española.
Yo no he escuchado hablar a Jesús Vázquez en nombre de los presentadores de TV, lo que he visto es que apoya a Zapatero para seguir como presidente.
Podría seguir abundando en las diferencias pero prefiero quedarme en lo fundamental: la Iglesia puede opinar sobre lo que quiera, su jerarquía también, lo que no pueden pretender es sustituir las leyes de nuestro estado de derecho por las leyes de su organización.
Y además como creo en la libertad, considero que sería esencial que la Iglesia no estuviese condicionada por la financiación del Estado para opinar lo que considero oportuno, por lo cual considero conveniente que opte por la autofinanciación, lo cual redundará en beneficio de su libertad y también en la de todos.
Manuel Corbelle escribiu:
O problema do Canon dixital é dobre , por unha parte os cidadáns non queremos pagar unha especie de taxa nos medios dixitais susceptibles de conter obras protexidas polos dereitos de autor (lector de MP3 , cd´s , dvd´s , etc.) cando por outra parte “practicamente” todos os cidadáns temos algunha música pirata , algunha película baixada da Internet ou que nola pasou algún colega.
É pouco xusto reclamar dereitos cando vulneramos os dos outros.
Por outra banda , os creadores de obras saben tamén que a maneira de aplicar dita taxa non é a mais ecuánime , que incide en tódolos consumidores de medios dixitais , fagan ou non un uso ilícito deles.
O Canon dixital aplícase en toda Europa , EEUU e demais países de dereito. O problema non é o Canon en si , senón a forma de aplicalo , de tal maneira que se respecten os dereitos de todos os implicados , creadores e cidadáns.
O goberno de Zapatero mantén un sistema que non foi creado por eles , que se aplica en todo o mundo civilizado e que é , a día de hoxe , o sistema menos malo. Ninguén defende que sexa un sistema perfecto , pero é que tampouco existen outras alternativas operativas actualmente.
A miña opinión é que fronte a un sistema que creemos pouco acertado os nosos esforzos deberían dirixirse a propoñer un sistema alternativo , mellor e mais xusto , que defendera os dereitos lexítimos de ambas partes en conflito .
Falar de eliminar o Canón sen mais , como fai Mariano Rajoy , é pura demagoxia, outra cousa ben distinta sería aportar unha idea que solucionara o problema … pero iso sobrepasa as capacidades do Sr. Rajoy.