Comentarios en: Cabo Corrubedo, zona protexida http://jmlage.net/blog/cabo-corrubedo-zona-protexida-12-07-2006/ Anotacións persoais e políticas Fri, 21 Nov 2008 00:57:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3 Por: limewire 2008 downloads white paper http://jmlage.net/blog/cabo-corrubedo-zona-protexida-12-07-2006/#comment-42179 limewire 2008 downloads white paper Thu, 31 Jan 2008 15:27:25 +0000 http://jmlage.net/blog/cabo-corrubedo-zona-protexida-12-07-2006/#comment-42179 <strong>limewire 2008 downloads white paper...</strong> detonator's phosphors... limewire 2008 downloads white paper…

detonator’s phosphors…

]]> Por: Fernando http://jmlage.net/blog/cabo-corrubedo-zona-protexida-12-07-2006/#comment-3163 Fernando Mon, 14 May 2007 09:50:52 +0000 http://jmlage.net/blog/cabo-corrubedo-zona-protexida-12-07-2006/#comment-3163 Xosé Manuel, como parece que este noso encontro retrásase, tómome a liberdade de adxuntar estas liñas. Seique pasaches por Baroña no balbordo da campaña electoral: mágoa que sólo vos lembredes de nós cando se achegan eleccións, e non se dispoña duns intres para falar ca viciñanza. Do teu último comentario chámame a atención unha pauta común que se repite entre os políticos de calqueira signo que defenden os proxectos acuícolas: a súa calculada ambigüedade. Se Stolt é unha 'empresa solvente', ¿por qué dubidas da legalidade da instalación? Se tan beneficioso económicamente é para a zona, ¿por qué engades 'a priori'? Non entendo. Ou sí o entendo: sobran estudios dentro do ámbito académico en Galicia que refutan contundentemente a capacidade destas instalacións para dinamizar económicamente as zonas costeiras. Como xa analizamos o proxecto polo miúdo, e temos datos claros e precisos na man, podemos afirmar o seguinte: - Stolt promete 70 empregos (lembremos o que promoteu en Camariñas e o que ofreceu), pero constatamos na memoria do proxecto que sólo reserva espazo para un máximo de 24 prazas de automóbil.De novo, Stolt Sea Farm falta á verdade. - A propia empresa recoñece posible contaminación química e risco de eutrofización. De feito sitúa os colectores e emisor distanciados un kilómetro para evitar recirculación de auga. - Stolt vai a recibir un mínimo de 16 millóns de euros en axudas públicas. ¿E esto a política progresista que preconiza o teu partido? Noutras verbas, transferir os custos de establecemento á administración pública, e privatizar os beneficios. ¿A canto 'mercamos' cada posto de traballo? ¿A qué ven este despilfarro de cartos públicos? - O impacto sobre os ecosistemas mariños costeiros poden ser gravísimos. O sólo precepto de precaución medioambiental debería facer desistir deste tipo de instalacións. ¿Cómo afectará á pesca artesanal? - O consumo intenstivo de territorio que plantexan estas industrías (custo)contra os beneficios que achegan á población local en termos de empregos(escasísimos, véxase o caso de Cabo Vilán) desaconsellan absolutamente a instalación de Baroña. - Por non falar da conculcación da vixente Lei de Costas, posto que estas industrias poden establecerse perfectamente en ubicacións alternativas que non estraguen o litoral.(¿Para qué unha Lei do Litoral, por certo?) - A cercanía do Castro de Baroña como monumento emblemático da comarca (entre 200 e 300 metros), debería ser, de por sí solo, arguemento de abondo para esbotar a posibilidade deste proxecto. Estes e moitos outros argumentos podería expor aquí, pero non quero extenderme demasiado. Sólo direi que se está a cometer un tremendo erro que en nada beneficiará ó sector da acuicultura. Non hai actividade económica que resista a firme oposición da poboación local. E nós estamos dispostos a resistir. A loita continúa. Fernando. (P.D.: Segue aberta a invitación para visitar Baroña.) Xosé Manuel,
como parece que este noso encontro retrásase, tómome a liberdade de adxuntar estas liñas. Seique pasaches por Baroña no balbordo da campaña electoral: mágoa que sólo vos lembredes de nós cando se achegan eleccións, e non se dispoña duns intres para falar ca viciñanza.
Do teu último comentario chámame a atención unha pauta común que se repite entre os políticos de calqueira signo que defenden os proxectos acuícolas: a súa calculada ambigüedade. Se Stolt é unha ‘empresa solvente’, ¿por qué dubidas da legalidade da instalación? Se tan beneficioso económicamente é para a zona, ¿por qué engades ‘a priori’? Non entendo. Ou sí o entendo: sobran estudios dentro do ámbito académico en Galicia que refutan contundentemente a capacidade destas instalacións para dinamizar económicamente as zonas costeiras.
Como xa analizamos o proxecto polo miúdo, e temos datos claros e precisos na man, podemos afirmar o seguinte:
- Stolt promete 70 empregos (lembremos o que promoteu en Camariñas e o que ofreceu), pero constatamos na memoria do proxecto que sólo reserva espazo para un máximo de 24 prazas de automóbil.De novo, Stolt Sea Farm falta á verdade.
- A propia empresa recoñece posible contaminación química e risco de eutrofización. De feito sitúa os colectores e emisor distanciados un kilómetro para evitar recirculación de auga.
- Stolt vai a recibir un mínimo de 16 millóns de euros en axudas públicas. ¿E esto a política progresista que preconiza o teu partido? Noutras verbas, transferir os custos de establecemento á administración pública, e privatizar os beneficios. ¿A canto ‘mercamos’ cada posto de traballo? ¿A qué ven este despilfarro de cartos públicos?
- O impacto sobre os ecosistemas mariños costeiros poden ser gravísimos. O sólo precepto de precaución medioambiental debería facer desistir deste tipo de instalacións. ¿Cómo afectará á pesca artesanal?
- O consumo intenstivo de territorio que plantexan estas industrías (custo)contra os beneficios que achegan á población local en termos de empregos(escasísimos, véxase o caso de Cabo Vilán) desaconsellan absolutamente a instalación de Baroña.
- Por non falar da conculcación da vixente Lei de Costas, posto que estas industrias poden establecerse perfectamente en ubicacións alternativas que non estraguen o litoral.(¿Para qué unha Lei do Litoral, por certo?)
- A cercanía do Castro de Baroña como monumento emblemático da comarca (entre 200 e 300 metros), debería ser, de por sí solo, arguemento de abondo para esbotar a posibilidade deste proxecto.
Estes e moitos outros argumentos podería expor aquí, pero non quero extenderme demasiado. Sólo direi que se está a cometer un tremendo erro que en nada beneficiará ó sector da acuicultura. Non hai actividade económica que resista a firme oposición da poboación local. E nós estamos dispostos a resistir.
A loita continúa.
Fernando.
(P.D.: Segue aberta a invitación para visitar Baroña.)

]]> Por: lage http://jmlage.net/blog/cabo-corrubedo-zona-protexida-12-07-2006/#comment-1604 lage Thu, 08 Mar 2007 15:27:57 +0000 http://jmlage.net/blog/cabo-corrubedo-zona-protexida-12-07-2006/#comment-1604 Ola Fernando, con moito gusto compartirei contigo un café para falar da acuicultura, de Baroña e do que sexa preciso. Para resumilo, direiche ó respecto do asunto que nos ocupa que sempre e cando a planta de Stolt sexa beneficiosa para a economía da zona e non sexa ilegal, é dificil decir non. Persoalmente, podo decirche que aínda visitei fai 15 días a zonas do Castro, e para min o conxunto de Porto do Son é unha paraxe natural díficil de igualar. Non me tes que convencer da riqueza natural que hai no teu concello, estou convencido, e non quero que che soe mal esto que estou escribindo. Penso que lexitimamente uns propietarios e outros que non o son, manifestadesvos en contra deste proxecto, e a min paréceme respectable e ademais considero que se vos debe de escoitar, o que non quita que eu pense como dixen o primeiro día, que Stolt é unha empresa solvente, con moita experiencia na acuicultura, e que presenta un proxecto, a priori, beneficioso para a zona. O dito, que intentaremos poñernos en contacto. unha aperta, e todo o meu respecto Ola Fernando, con moito gusto compartirei contigo un café para falar da acuicultura, de Baroña e do que sexa preciso.

Para resumilo, direiche ó respecto do asunto que nos ocupa que sempre e cando a planta de Stolt sexa beneficiosa para a economía da zona e non sexa ilegal, é dificil decir non.

Persoalmente, podo decirche que aínda visitei fai 15 días a zonas do Castro, e para min o conxunto de Porto do Son é unha paraxe natural díficil de igualar.

Non me tes que convencer da riqueza natural que hai no teu concello, estou convencido, e non quero que che soe mal esto que estou escribindo.

Penso que lexitimamente uns propietarios e outros que non o son, manifestadesvos en contra deste proxecto, e a min paréceme respectable e ademais considero que se vos debe de escoitar, o que non quita que eu pense como dixen o primeiro día, que Stolt é unha empresa solvente, con moita experiencia na acuicultura, e que presenta un proxecto, a priori, beneficioso para a zona.

O dito, que intentaremos poñernos en contacto.

unha aperta, e todo o meu respecto

]]> Por: Fernando http://jmlage.net/blog/cabo-corrubedo-zona-protexida-12-07-2006/#comment-1570 Fernando Wed, 07 Mar 2007 23:53:56 +0000 http://jmlage.net/blog/cabo-corrubedo-zona-protexida-12-07-2006/#comment-1570 Querido Xosé Manuel, Chouto de ledicia ó atoparme co teu blog persoal. Desde que escribistes estas liñas ata o día de hoxe, aconteceron moitas cousas, algunhas das cales tiveron como protagonistas ás xentes de Baroña e ó Señor Lage Tuñas. ¿Ves por onde vou? Sí, son un veciño de Baroña ó que unha mala xogada do destiño - políticos, empresarios, e cartos, moitos cartos enriba da mesa - puxeron na tesitura de loitar pola súa terra. Non pretendo rebatir ningunha das moitas insensateces que nestes últimos meses se veñen falando sobre a acuicultura. Non. Sólo desexo que nos sentemos todos, poñamos os datos perante nós, debatamos e academos un acordo razonable para Galicia e os galegos. Sen chantaxes ás institucións. Sen ameazas ós cidadáns. Sen imposicións autoritarias. Sen declaracións de supramunicipalidade. Simplemente debate libre. Diciase que isto era patrimonio da esquerda. Ou non? Como fixemos a traverso das follas da prensa, reitero a miña invitación a visitar Baroña, os lugares que para nós son sagrados e que para outros sólo significan beneficios. Xa coñeces o meu enderezo de correo. Asinado: Fernando, veciño de Baroña. Querido Xosé Manuel,

Chouto de ledicia ó atoparme co teu blog persoal.
Desde que escribistes estas liñas ata o día de hoxe, aconteceron moitas cousas, algunhas das cales tiveron como protagonistas ás xentes de Baroña e ó Señor Lage Tuñas. ¿Ves por onde vou?
Sí, son un veciño de Baroña ó que unha mala xogada do destiño - políticos, empresarios, e cartos, moitos cartos enriba da mesa - puxeron na tesitura de loitar pola súa terra.
Non pretendo rebatir ningunha das moitas insensateces que nestes últimos meses se veñen falando sobre a acuicultura. Non. Sólo desexo que nos sentemos todos, poñamos os datos perante nós, debatamos e academos un acordo razonable para Galicia e os galegos. Sen chantaxes ás institucións. Sen ameazas ós cidadáns. Sen imposicións autoritarias. Sen declaracións de supramunicipalidade. Simplemente debate libre. Diciase que isto era patrimonio da esquerda. Ou non?
Como fixemos a traverso das follas da prensa, reitero a miña invitación a visitar Baroña, os lugares que para nós son sagrados e que para outros sólo significan beneficios.
Xa coñeces o meu enderezo de correo.
Asinado: Fernando, veciño de Baroña.

]]>